Skip to content

IEM - Instituto de Estudos Miñoranos

Increase font size Decrease font size Default font size

Destacados

Resolución do II Certame Escolar de Creación Dramática.

Reunidos os membros do xurado integrado por Miguel Anxo Mouriño Fernández, escritor e membro do IEM, Fátima Granxa Paz, en representación dos grupos da sección de teatro do Instituto de Estudos Miñoráns e Luís Carballo Moure, membro do IEM, que actuou como secretario, acordaron por unanimidade a concesión do premio do II Certame Escolar de Creación Dramática, que convoca o IEM en colaboración co concello de Gondomar ao CEIP Souto Donas (Gondomar) pola obra Día de pesadelo.

A obra foi escrita polas alumnas Carolina Figueroa Granxa, Erea Estévez Vilar e Zayra Costasde 6° curso de E.P.

O xurado, tamén acordou conceder accésit as seguintes obras:

Vaia tres na arribada! CEIP De Mallón

A casa embruxada. CEP Sabarís

Unha historia de piratas. C.E.I.P. Serra- Vincios

O premio consta de tres partes: un lote de libros, a publicación da obra na web do IEM e a súa representación polo grupo de teatro "A Moura" de Chaín, no colexio de Souto-Donas.

Ademais, o xurado decide entregar a cada participante un diploma acreditativo de participación no certame escolar de creación dramática.

Gondomar a 30 de marzo de 2019.

Está en:  Inicio Seccións
Skip to content
O IEM e SOS Groba presentan un Recurso de Alzada, en defensa da Serra da Groba. PDF Imprimir Correo-e

O IEM - Novas
Escrito por IEM   
Luns, 30 Abril 2012 21:06
serra-da-groba

O IEM e SOS Groba, ven de presentar un recurso de alzada ante a Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas da Xunta de Galicia, contra RESOLUCIÓN do 16 de xaneiro de 2012, da Dirección Xeral de Industria, Enerxía e Minas, pola que se dá publicidade á declaración de impacto ambiental formulada pola Secretaría Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental con data do 16 de decembro de 2011, relativa ao proxecto do Parque Eólico Albariño I, nos concellos de Baiona, Oia, Tomiño e Gondomar (Pontevedra), promovido por Eurovento, S.L.U .
Dito recurso está fornecido e baseado por un traballo de investigación levado adiante por un equipo cualificado de técnicos e especialistas en temas ambientas e xurídicos, preocupados polo futuro impacto da instalación eólica na Serra da Groba.
Achegamos para o seu coñecemento e difusión o texto íntegro da alegación: preme aquí para descargar.
Principais puntos do recurso de alzada.
-O texto da Declaración de Impacto Ambiental do Parque eólico Albariño I recolle unha falsedade ao dicir que "someteuse a información pública... o estudo de impacto ambiental das instalacións que comprende o referido parque eólico". Cando en realidade " o que se someteu a información pública, tal e como sinala o anuncio publicado no DOG de 1 de agosto de 2007, foi o "estudo ambiental"."
-Seguiuse un procedemento incorrecto: avaliación de efectos ambientais en vez da avaliación de impacto ambiental
- Existen estudos ambientais dentro do expediente administrativo que foron engadidos con posterioridade á exposición a información pública e que propiciaron a presente DIA.
- Existen estudos ambientais dentro do expediente administrativo que non se mostraron aos interesados.
- Existen estudos ambientais dentro do expediente administrativo que non foron sometidos a información pública, a pesares de que foron claves para a redacción da Declaración de Impacto Ambiental.
- Non se deu trámite de audiencia aos interesados.
- As alegacións presentadas non foron contestadas pola Administración.
- O Estudo de Afeccións ao Patrimonio Cultural, así como un estudo específico sobre afeccións a avifauna e quirópteros, deben figurar dentro do contido do estudo ambiental sometido a información pública, e non engadirse con posterioridade ao expediente (caso do Patrimonio cultural) nin moito menos pospolo á fase de construción do parque eólico (avifauna e morcegos).
- No que atinxe ao Patrimonio Cultural e á Paisaxe, a DIA non tivo en conta nin as alegacións nin o informe da Dirección Xeral de Patrimonio, a pesares de que o impacto previsible sobre a paisaxe e sobre o patrimonio cultural é moi grave.
- Non se tivo en conta que a protección do Patrimonio Cultural debe facerse tamén sobre o entorno de ditos bens culturais, aspecto que non foi recollido no procedemento de avaliación seguido.
- A Declaración de Impacto Ambiental non presenta ningunha medida contra incendios.
- Non se avaliou o grao de aceptación da poboación.
- Non foi valorada a afección ao turismo nin ás actividades económicas que se realizan no monte.
- Non foi avaliado ambientalmente o impacto sobre os cabalos salvaxes.
- Non se recolle un estudo de alternativas razoables.
- As alternativas deben avaliarse en función da súa eficiencia enerxética, aspecto que non foi tido en conta.
-Non se realizou unha avaliación conxunta dos diferentes parques eólicos proxectados sobre este territorio.
- Non existe un estudo de afección á Rede Natura 2000.
- A proximidade deste proxecto á Rede Natura 2000 obriga a avaliar as posibles afeccións ambientais á Rede ecolóxica. Esta avaliación debe incorporarse ao proceso de AIA.
- O inventario faunístico que se realizou incumpre as condicións dunha Avaliación de Impacto Ambiental.
- Non se avaliaron correctamente outros aspectos ambientais afectados.
- A DIA non contempla a xestión de residuos.